Cambridge Women's Pornography Cooperative est un collectif américain féministe fondé en 2005 avec pour objectif d'exprimer sa vision du terme pornographie. A cet égard, les membres de ce groupe, qui souhaitent conserver l'anonymat, ont réalisé un vaste sondage aux Etats-Unis en vue de déterminer ce qui excite vraiment les femmes. Leur étude a débouché sur la publication d'un livre intitulé Porn for Women
On y trouve des photographies d'hommes séduisants, agrémentées de textes correspondant aux paroles censées faire fondre les femmes. Quelques exemples:
Si l'on en croit le succès de l'ouvrage, cette mise en scène d'hommes sexys, dévoués et attentionnés en ravit plus d'une, mais force est de constater qu'il est loin de faire l'unanimité. Car il y a plus féministe que les féministes: Sur Feministing.org par exemple, une chroniqueuse s'avoue décue: "Il est triste de constater que nous ayions besoin de photos et de descriptions d'hommes prévenants sur lesquels nous branler plutôt que de s'attendre à ces attentions ou de les avoir de la part d'hommes dans nos vies réelles. Le porno consiste généralement en des fantasmes sexuels; me faire à dîner devrait être normal, pas un sujet de fantasme"
D'autres s'insurgent "Quel est le message derrière "Pourquoi n'achèterais-je pas un minivan pour que tu puisses conduire un véhicule fun?" ? C'est mieux d'être dépendant des revenus de son partenaire plutôt que de sortir et de pouvoir se payer sa voiture soi-même?". Aaah la sacro-sainte volonté d'indépendance!
Enfin, un bloggueur ironise "Je suis très agacé par l'hypothèse particulièrement régressive que les femmes sont tellement obsédées par leur ménage qu'en fait, ça les excite de voir des hommes le faire"
Des avis partagés donc. Afin de me rendre compte de la crédibilité de l'étude du CWPC, j'ai décidé de soumettre ici-même mon propre cliché:
Alors??? Excitées?
samedi 28 juin 2008
Ce qui excite les femmes
mercredi 25 juin 2008
Comment draguer à la plage
Conseil spécial Bêtes humaines. Les hommes se sont trop féminisés. Epilation, crême anti-âge, expression des sentiments...Ce que veulent les femmes, c'est plus de virilité. Cet été, sur la plage, oubliez les beaux discours. Privilégiez l'approche directe. Succès garanti!
dimanche 15 juin 2008
L'addiction à l'amour
A bas la vision glorifiée et idyllique de l'amour! Des spécialistes nous mettent désormais en garde contre le danger d'addiction à laquelle la passion peut mener. Quels sont les mécanismes mis en jeu? Quels sont les signes et les caractéristiques de la dépendance à l'amour?
Le Professeur Michel Reynaud, chef d'un département de psychiatrie et d'addictologie trace un parallèle saisissant entre l'amour et les drogues:
"Quand j’entends, jour après jour, des patients dépendants à diverses substances parler de leur jouissance passée, et quand je les vois souffrir du sevrage, je ne peux qu’être frappé par les similitudes qu’ils présentent avec les amoureux en souffrance. On retrouve les mêmes mots, les mêmes symptômes, la même idylle des débuts, époque de la toute-puissance et de la "toute jouissance". Puis le même glissement insidieux vers la dépendance ! Enfin, parce que le produit - ou l’Autre - vient à manquer, à ne plus suffire, ou à détruire, la même souffrance, la même déchéance, les mêmes combats entre la raison et l’envie irrépressible d’y retourner, les mêmes rechutes, le même dégoût de la vie, la même peur du vide...[...]. On a longtemps refusé de reconnaître, par manque de données scientifiques mais aussi par souci de ménager la morale, que ce qui rend accro, dans un cas comme dans l’autre, c’est la dimension du plaisir"
A la grande déception des amatrices de romans à l'eau de rose et de contes de fées, le miracle, la magie de l'amour sont dus à des hormones dont la production augmente lorsqu'on est amoureux.
"La dopamine, hormone du plaisir, et donc de la récompense et de la motivation, peut être excitée par la vue d'un beau tableau, par le sport, par la nourriture… mais le plaisir sexuel est probablement son meilleur stimulant, car il n'y a rien de plus important chez l'être humain que d'être aimé. Donc, lorsque nous avons du désir et du plaisir sexuel avec notre partenaire, nous secrétons de la dopamine, mais aussi de la lulibérine et des endorphines. C'est un cocktail magique, très proche en action de certaines drogues comme l'héroïne ou l'opium : nous nous sentons "planer". Par ailleurs, nous allons aussi secréter de l'ocytocine, hormone de l'attachement, qui nous fait nous sentir encore mieux avec l'autre" explique Michel Reynaud.
"C’est ce dopage de la mécanique naturelle du plaisir qui, dans l’état amoureux comme dans la toxicomanie, peut rendre accro. Le manque est alors vécu comme insupportable et la passion se transforme en addiction".
Il ajoute "Quand le manque est un manque à crever, quand on ne peut plus rien faire d'autre que de penser à l'autre, quand on abandonne sa famille, son travail, son pays, pour partir vers quelqu'un qui ne le mérite pas, quand on rampe sur la moquette alors qu'on vous piétine, alors là oui, la passion est une drogue dure."
Un autre psychiatre spécialisé en addictologie, Jean-Claude Matysiak, décrit les déviances qui peuvent toucher les dépendants à l'amour. Un mécanisme de fuite en avant peut s'installer tout d'abord. On met fin à une relation dès que la passion initiale commence à retomber et on change de partenaire pour revivre la même intensité.
"La répétition des aventures n'est pas satisfaisante. Ces gens le vivent très mal, car intimement, ce qu'ils souhaitent, c'est développer une relation amoureuse équilibrée. Ils n'y arrivent pas."
Il parle également d'une "nouvelle forme de bovarysme. Certaines femmes sont uniquement accros à tout ce qui fait l'exitation d'une rencontre. Elles raffolent des bouquets de fleurs, des petites attentions et autres dîners aux chandelles. Sans jamais vouloir aller plus loin. Ce qui leur plaît, c'est la phase de séduction. Mais leurs partenaires potentiels se lassent rapidement, et elles ne parviennenet évidemment pas à avoir une relation satisfaisante. Ces femmes souffrent"
Claude Marc Aubry, psychologue et psychanaliste, souligne que la dépendance amoureuse touche plus facilement les femmes, qui attachent généralement plus d'attention à leur vie sentimentale que les hommes. Il cite l'exemple typique de déclaration de la part de patientes auquel il est confronté:
" Quand je tombe amoureuse d'un homme, j’ai du mal à m’intéresser à autre chose qu’à lui, j'ai besoin de le prendre en moi, qu'il me remplisse et me comble. Quand il me quitte, même pour quelques heures, je me sens vide."
Pour lui, le phénomène de la dépendance est facilité par les conditions suivantes:
Vous pensez être addict? Ces trois spécialistes prodiguent leurs conseils thérapeuthiques au travers des ouvrages suivants:
Sources: réussir-en-amour.com, lemonde.fr, lemague.net, medisite.fr, linternaute.com
dimanche 1 juin 2008
Affaire du mariage annulé: Les propos aberrents de Ségolène Royal
Rappel des faits: Le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage car l'épouse avait menti sur sa virginité. La France s'indigne. Sans surprise, Ségolène Royal, qui a perdu l'élection présidentielle parce que les hommes sont tous des méchants, est remontée sur son grand cheval de Jeanne d'Arc des temps modernes, pour dénoncer une nouvelle atteinte fondamentale aux droits de la femme et à l'égalité des sexes. Absolument ridicule...
Dans le Journal du Dimanche, Ségolène Royal déclare: "C'est une régression du droit et de la dignité des femmes. Un retour en arrière par rapport au mouvement d'émancipation des femmes, au droit qu'elles ont acquis de disposer librement de leur corps". Puis arrive la cerise sur le gâteau: "C'est parce qu'il s'agit d'une femme que cette décision a été prise. C'est inacceptable"
Il ne fait aucun doute que l'opportunisme de Mme Royal constitue la raison première de ces déclarations outrancières et démesurées. Elle désire avant tout associer son image au buzz pour augmenter sa visibilité médiatique. Il n'en demeure pas moins que la décision de justice qui a été prise n'est raisonnablement pas discutable, et qu'en la contestant, l'autoproclamée porte-parole de la condition féminine risque de jeter le discrédit sur toutes celles dont elle prétend défendre la cause.
En effet, comme l'explique Maître Eolas sur son blog, ce qui a motivé la décision du Tribunal n'est en aucun cas le fait que la mariée ait eu des rapports sexuels, mais le fait qu'elle ait prétendu le contraire, alors que la virginité était une condition déterminante pour le mari, sans laquelle il ne se serait pas engagé. Le problème n'est donc pas que cette femme ne dispose pas de la liberté de son corps, mais bien qu'elle n'est pas prête à assumer d'avoir eu des rapports sexuels. D'autre part, il s'avère qu'interrogée durant le jugement, la mariée a consenti à la procédure de nullité. Contrairement à ce que prétend Mme Royal, la décision n'a pas été prise parce qu'il s'agit d'une femme, mais simplement parce qu'elle était parfaitement légitime aux yeux de la loi et que les deux parties ont manifesté leur accord.
En tenant ces propos véhéments et surtout indéfendables, Ségolène Royal fait tout sauf défendre la cause féminine. Elle tombe dans le cliché de la femme éternelle victime. Le mariage n'est-il pas avant tout l'expression d'une confiance réciproque? Personnellement, je vois mal comment l'image d'une femme qui ment à celui envers lequel elle désire s'engager contribue au maintien de la dignité de la condition féminine. Je ne suis pas non plus persuadé que la majorité des femmes tiennent à être perçues de la sorte.
